尊龙凯时

　　法院审理后认为，虽然被告网站未直接以文字形式宣传涉案酒店为“五星级”酒店，但。鉴于樵先生已经入住酒店，所以对其退还住宿费6968元的请求未予支持，但支持了3倍赔偿金的诉讼请求，判决平台公司赔偿樵先生20904元。目前该判决已经执行完毕。

　　法院审理后认为，对于“到店支付”，用户通常理解为到酒店住宿时现场支付，对于可能存在的事先扣款等例外情形，被告作为服务提供者有向用户特别提醒和说明的义务，只在内容复杂繁多的“服务条款”或“使用条款”中进行规定，不足以起到提示注意的作用，被告对此应当承担责任。

　　（声明：“法治中原”微信公众号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正或删除。）尊龙凯时网址