尊龙凯时

　　5月8日，陕西省西安市灞桥区人民法院公开了一起夫妻离婚案。原告男方在起诉离婚中，请求法院判决婚生女儿由自己抚养，还要求平均分割被告女方父母购买的登记在女方名下的房产，他认为该房产属于夫妻共同财产。法院审理认为，本案诉争的房产购买发生在民法典生效之前，应当适用当时的法律及司法解释的规定房产，被告提供证据能够证明诉争房屋由其父亲出资购买，并登记在被告名下单独所有，故认定案涉房产系被告个人财产，不属于夫妻共同财产，对原告要求分割的诉请，不予支持。遂依法作出判决，原被告离婚，俩女儿分别由原被告自行抚养，至孩子独立生活时止。驳回原告其他诉讼请求。原告不服判决上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原判。

　　2004年，张某和李某通过网络相识，2007年登记结婚，婚后先后生育两女。婚初二人夫妻感情尚可，后双方经常因为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，2018年分居至今。张某遂诉至法院，要求与李某离婚，请求法院判决婚生女儿由自己抚养，并依法分割夫妻共同财产。案件受理后，承办法官张华明组织双方进行调解，原被告各持己见，调解未果，案件进入开庭审理程序。庭审过程中，双方均表示对解除婚姻关系无异议，但关于孩子抚养和财产分割意见分歧较大。原告称被告性格强势且没有时间和精力照顾孩子，自己有能力给孩子良好的成长和教育环境。被告称两个孩子一直由自己照顾，应判归她来抚养；原告认为案涉房产系夫妻共同财产，应依法平均分割。被告则认为案涉房屋系父母全额出资购买赠与自己，应属被告个人财产不应分割。了解清楚案件事实、采信了相关证据并归纳了案件争议焦点后，法院审理认为：原被告夫妻感情破裂，均同意离婚，故应予准许。对于子女抚养问题，根据原、被告具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。原、被告婚后生育两个女儿，按照公平原则并考虑双方的经济负担能力，原被告分别自行抚养长女和次女。关于案涉房屋归属问题，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争的房产购买发生在民法典生效之前，应当适用当时的法律及司法解释的规定，而当时的法律及司法解释规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，被告提供证据能够证明诉争房屋由其父亲出资购买，并登记在被告名下单独所有，故认定案涉房产系被告个人财产，不属于夫妻共同财产，对原告要求分割的诉请，不予支持。遂依法作出判决，原被告离婚，俩女儿分别由原被告自行抚养，至孩子独立生活时止。驳回原告其他诉讼请求。原告不服判决上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原判。